A conferma di quanto già comunicato ed in risposta al quesito di un lettore confermiamo che, per effetto del Decreto ministeriale 24 maggio 2005, pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 123/05. dal 1° giugno scorso la misura dell’imposta di 11,00 euro è stata aumentata a 14,62 euro. Questo aumento si applica, tra gli altri, agli atti pubblici, alle scritture private, alle istanze e ricorsi alla pubblica amministrazione e per ogni 100 pagine, al libro giornale e al libro inventari. Se questi libri sono stati posti in uso anche parzialmente prima del 1° giugno, non è necessaria alcuna integrazione. Dalla stessa data è aumentata a 1,81 euro (precedentemente 1,29 euro) l’imposta di bollo per fatture, note e conti quando la somma in essi riportata supera 77,47 euro e non si riferisce al pagamento di corrispettivi di operazioni soggette ad IVA.

In attuazione dell’art. 1, comma n. 197 della Legge Finanziaria per il 2005 è partita la sperimentazione del Ministero dell'Economia e delle Finanze sull'invio tramite posta elettronica del cedolino degli stipendi ai dipendenti. La sperimentazione rientra nell'ambito dell'attività di innovazione della Pubblica Amministrazione e sarà progressivamente estesa a tutte le Amministrazioni gestite attraverso il Service Personale Tesoro che forniranno l’indirizzo di posta elettronica dei propri dipendenti. In questi giorni gli impiegati del Ministero dell'Economia e delle Finanze, centrali e periferici, e quelli del Ministero Affari Esteri, hanno ricevuto già il documento nella propria casella di posta elettronica istituzionale.

Il Garante della privacy ha affermato che è lecito registrare i collegamenti tra imprese negli appalti, ma va disciplinata la diffusione dei dati. Non contrasta con la normativa in materia di protezione dei dati personali iscrivere nel Casellario informatico delle imprese le informazioni relative ai "collegamenti sostanziali" tra società ed altri partecipanti a gare d'appalto. É lecito porre tempestivamente questi dati a disposizione delle stazioni appaltanti (ministeri, comuni, enti ecc.). Secondo il Garante manca una base idonea per diffonderli in internet e, pertanto, dovranno essere individuate con precisione le modalità di diffusione e verificati i tempi di conservazione delle informazioni. In attesa dell'adozione dei nuovi criteri, l'Autorità di vigilanza per i lavori pubblici ha sospeso la visibilità in internet dei dati di un'impresa inseriti nel Casellario informatico, al quale si accede mediante il sito web della stessa autorità. Si è così evitata la cancellazione richiesta da un'impresa e sono state avviate ulteriori iniziative per regolare organicamente la materia. Il Garante ha definito il ricorso di una società che aveva chiesto, senza successo, che fossero cancellate dalla sua posizione alcune notizie liberamente accessibili in Internet tramite il sito web della Autorità di vigilanza per i lavori pubblici. Queste note riguardavano l'esclusione da alcune gare di appalto bandite da un comune che aveva riscontrato un "collegamento sostanziale" tra la società ricorrente ed altre società partecipanti. Nel Casellario informatico sono contenute le attestazioni relative alle imprese appaltatrici di lavori pubblici rilasciate dagli organismi (Soa) che ne accertano i requisiti e le comunicazioni dei soggetti pubblici che riferiscono sull'andamento degli appalti. Rientrano tra queste ultime anche i casi di esclusione per collegamento sostanziale, ritenuto lesivo della par condicio tra concorrenti e della segretezza delle offerte. Nel ricorso la società aveva ribadito la richiesta di cancellazione dal Casellario sostenendo l'illiceità sia dell'iscrizione che della diffusione on line, perché prive di  fondamento normativo. Tesi accolta solo in parte dal Garante, il quale ha ritenuto pienamente legittima, alla luce della vigente normativa, l'iscrizione nel Casellario da parte dell'Autorità anche dei dati relativi al "collegamento sostanziale" e la loro comunicazione ad altri organi per fini di piena trasparenza delle operazioni di appalto. È risultata invece non giustificata, allo stato della disciplina vigente, la diffusione tramite il sito internet. La normativa di riferimento non è del tutto chiara e prevede poi che i dati delle imprese iscritte nel Casellario siano resi noti a cura dell'Osservatorio per i lavori pubblici e messi a disposizione dei soli soggetti appaltanti (pubbliche amministrazioni, enti locali ecc.), avendo cura che le informazioni siano riservate e tutelate. Dopo l'intervento del Garante, l'Autorità di vigilanza ha comunicato di aver istituito un gruppo di lavoro per la revisione del Casellario e di aver provveduto ad oscurare i dati della società ricorrente.

Il Garante della privacy h fornito un parere al Ministero dell’Interno su uno schema di decreto che regola le modalità per trasmettere alle questure i dati delle persone che alloggiano negli alberghi, in particolare attraverso reti telematiche. I punti essenziali del provvedimento prevedono che le cosiddette "schedine d'albergo", compilate per esigenze di polizia all'arrivo dei clienti, una volta assolto l'obbligo di comunicare i dati alle autorità di pubblica sicurezza tramite computer o su carta, non devono essere conservate. Il testo unico delle leggi di pubblica sicurezza del 1931 non prevede questa conservazione. Albergatori, gestori di pensioni, appartamenti per vacanze, affittacamere, gestori di campeggi, ecc. possono conservare solo dati eventualmente necessari a fini fiscali e contabili (ad esempio, informazioni da inserire nella fattura o ricevuta). Per quanto riguarda la possibilità di trasmettere i dati mediante un collegamento via Internet, sono necessarie maggiori garanzie nel processo di certificazione dell'identità digitale del sito che riceve i dati, in modo da assicurare all'albergatore che il destinatario della comunicazione sia effettivamente la questura. La consegna dei dati alle autorità di p.s. dovrà essere "diretta", specie per le schede cartacee, senza il tramite di altri enti o soggetti. I dati raccolti presso uffici ed organi di polizia devono essere, comunque, conservati separatamente da altri dati personali detenuti per finalità di pubblica sicurezza e giustizia e deve essere previsto un termine breve di conservazione. I dati devono essere conservati solo presso le questure: per il Garante non è giustificato anche il loro inserimento in una banca dati centralizzata quale il C.e.d. del Dipartimento della pubblica sicurezza. Necessario, infine, individuare con precisione i soggetti che possono accedere alle informazioni.

Con provvedimento del 30 giugno 2005, il termine ultimo di efficacia delle sette autorizzazioni generali per il trattamento dei dati sensibili e giudiziari, emanate ai sensi dell’art. 40 del Codice Privacy, fissato al 30 giugno 2005, è stato prorogato di sei mesi e differito dal Garante per la protezione dei dati personali al prossimo 31 dicembre 2005. Il differimento rientra tra le iniziative dirette all'emanazione di nuovi provvedimenti di autorizzazione generale, con efficacia temporale più ampia rispetto a quella attuale (12 mesi). I sette provvedimenti riguardano il trattamento dei dati sensibili nei rapporti di lavoro (aut. n. 1/04), dei dati idonei a rivelare lo stato di salute e le vita sessuale (aut.. n. 2/04), dei dati sensibili da parte degli organismi di tipo associativo e delle fondazioni (aut. n. 3/04), dei dati sensibili da parte dei liberi professionisti (aut. n. 4/04), dei dati sensibili da parte di diverse categorie di titolari operanti in diversi settori di attività economiche (ad es. bancarie, creditizie, assicurative, di gestione fondi, del trasporto, del settore turistico, di elaborazione dati, di selezione del personale, di sondaggi e ricerche) (aut. n. 5/04), dei dati sensibili da parte degli investigatori privati (aut. n. 6/04) e dei dati a carattere giudiziario da parte di privati, di enti pubblici economici e di soggetti pubblici (aut. n. 7/04).