Con un voto a sorpresa il Parlamento Europeo ha respinto a larga maggioranza la direttiva sulla brevettabilità del software, voluta dal Consiglio e dalla Commissione europea. La direttiva era già stata sottoposta in prima lettura all'esame del Parlamento europeo che ne aveva censurato il contenuto, criticando, in particolare, l'assenza di una chiara definizione dei limiti della brevettabilità del software, che avrebbe rischiato di compromettere, anziché incentivare, l'innovazione in Europa, rendendo possibile la brevettabilità delle idee sottese ai programmi informatici. Commissione e Consiglio avevano disatteso la bocciatura in prima lettura e la richiesta di azzeramento dell'iter procedurale, riproponendo la direttiva. Poiché la materia rientra nell'ambito della procedura di co-decisione, la direttiva è stata respinta in seconda lettura solo con una maggioranza qualificata estremamente ampia (648 voti contrari, 14 a favore e 18 astenuti). Sottolineiamo che è la prima volta nella storia che il Parlamento respinge una proposta legislativa in seconda lettura della procedura di codecisione. Altre cinque volte i deputati avevano respinto delle proposte in terza lettura, in Plenaria o in comitato di conciliazione. Oliver Drewes, portavoce del commissario per il Mercato interno, ha annunciato che la Commissione non intende per il momento presentare una nuova direttiva sulla brevettabilità del software. A nome della Commissione, Benita FERRERO-WALDNER ha sottolineato che gli uffici nazionali dei brevetti continueranno a rilasciare brevetti al di fuori di un quadro armonizzato e senza la possibilità di controllo della Corte di Giustizia, aggiungendo anche che l'Esecutivo intavolerà delle discussioni con le commissioni parlamentari competenti e ripresenterà una proposta qualora ciò venga richiesto.

Lo scorso 6 luglio a Berlino è iniziato il processo a porte chiuse in conformità alla legge sui minori contro il creatore del virus informatico 'Sasser', che nel 2004 infestò i computer di tutto il mondo. Avviata la prima udienza, l'imputato ha ammesso le sue responsabilità anche per un altro virus, il 'Netsky'. Il giovane, che all'epoca aveva 17 anni, è accusato di sabotaggio di computer, modifica di dati e turbamento di attività imprenditoriali.

A richiesta di un lettore confermiamo che il comma 7 dell'art. 1 del Decreto legge 14 marzo 2005, n. 35 convertito nella Legge 14 maggio 2005, n. 80 ha introdotto una disposizione che è applicabile anche a software o prodotti similari contraffatti. Salvo che il fatto costituisca reato, è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria fino a 10.000 euro l'acquisto o l'accettazione, senza averne prima accertata la legittima provenienza, a qualsiasi titolo di cose che, per la loro qualità o per la condizione di chi le offre o per l'entità del prezzo, inducano a ritenere che siano state violate le norme in materia di origine e provenienza dei prodotti ed in materia di proprietà intellettuale. Tale sanzione si applica anche a coloro che si adoperano per fare acquistare o ricevere a qualsiasi titolo qualcuna delle cose sopra indicate, senza averne prima accertata la legittima provenienza. In ogni caso si procede alla confisca amministrativa di tali cose. La disposizione in esame chiarisce anche che restano in vigore le norme contenute nel Decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70.

Dalla lettura combinata del Decreto ministeriale 2 ottobre 2000 e dell'art. 56, comma 3, del Decreto legislativo n. 626/94 e successive modifiche, è videoterminalista colui che utilizza un'attrezzatura munita di videoterminali, in modo sistematico o abituale, per venti ore settimanali. Tale lavoratore ha diritto ad una interruzione della sua attività mediante pause ovvero cambiamento di attività. Le modalità di tali interruzioni sono stabilite dalla contrattazione collettiva anche aziendale. In assenza di una disposizione contrattuale il lavoratore ha diritto ad una pausa di quindici minuti ogni centoventi minuti di applicazione continuativa al videoterminale. E' esclusa la cumulabilità delle interruzioni all'inizio ed al termine dell'orario di lavoro. Nel computo dei tempi di interruzione non sono compresi i tempi di attesa della risposta da parte del sistema elettronico, che sono considerati, a tutti gli effetti, tempo di lavoro, ove il lavoratore non possa abbandonare il posto di lavoro. I lavoratori addetti ai videoterminali sono sottoposti ad accertamenti preventivi, per constatare l'assenza di controindicazioni al lavoro cui gli stessi sono destinati e valutarne la idoneità alla mansione specifica, e ad accertamenti periodici per controllarne lo stato di salute ed esprimere il giudizio di idoneità alla mansione specifica (idoneo, con o senza prescrizioni, non idonei). Per la mancata tutela sono previsti arresto o ammenda.