|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Lunedì 16 Gennaio 2012 |
|
| |
|
|
| |
LIBERTÀ CIVILI DIBATTITI: UNGHERIA CONTROVERSE LEGGI
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 16 gennaio 2012 – Le preoccupazioni sul fatto che le leggi di attuazione della nuova costituzione ungherese sono compatibili con le norme dei valori dell´Ue sono state sollevate dagli eurodeputati dalla Commissione Libertà civili in un dibattito Mercoledì. Alcuni di loro hanno proposto dei "diritti fondamentali" per determinare se vi è il rischio di una grave violazione dei valori Dell´unione Europea, mentre altri prima di giudicare "una decisione presa da un paese sovrano" sono in attesa dell´analisi condotta dalla Commissione europea. Françoise Le Bail, della Commissione di Direttore Generale per la Giustizia, ha detto che la valutazione della Commissione, del rispetto delle leggi ungherese con il diritto comunitario è stato incentrato su tre questioni: le misure di andare in pensione giudici e pubblici ministeri a 62 anni, piuttosto che 70, l´indipendenza della magistratura e l´indipendenza dell´autorità per la protezione dei dati. Rispondendo alle domande dei deputati ´, la signora Le Bail ha spiegato che la misura dell´età pensionabile era verificata contro una direttiva comunitaria in materia di non discriminazione sul lavoro, l´indipendenza della magistratura uno contro Carta dei diritti fondamentali l´articolo 47 e l´autorità di protezione dei dati l´uno contro l´ direttiva sulla tutela dei dati del 1995. La signora Le Bail ha detto che la compatibilità di alcune di queste misure con il diritto Ue è stata "discutibile", e ha promesso che la Commissione dovrebbe completare la sua analisi in tempo per il Collegio dei Commissari di decidere il 17 gennaio come procedere rispetto a Ungheria. La Commissione è pronta a fare pieno uso delle sue prerogative, che potrebbe comportare l´avvio di procedure di infrazione, ha aggiunto. Rischio di violazione dei valori europei? "Non dobbiamo aspettare per vedere ciò che la Commissione sta facendo. Parlamento ha il diritto ad agire dal Trattato di Lisbona ", ha detto Renate Weber (Alde, Ro). Ha ricordato questioni come l´Ungherese diritto dei media, i rom in Francia, su cui la Commissione aveva iniziato molto senza mezzi termini ma ha perso slancio in seguito, e la preoccupazione espressa sulle leggi cardinale ungherese, che ha detto "permetterebbe legislazione da cementare per i prossimi cento anni ". La signora Weber ha aggiunto che la Commissione dovrebbe anche verificare se le leggi dell’ Ungheria spmp contro l´articolo del trattato Ue 2, che afferma che l´Ue si fonda sui valori del rispetto della dignità umana, libertà, democrazia, dell´uguaglianza, dello Stato di diritto e rispetto dei diritti umani, tra cui i diritti delle persone appartenenti a minoranze. "Ci sono tutte le indicazioni che l´Ungheria voglia riallineare la propria legislazione in base alla valutazione della Commissione", ha detto Frank Engel (Ppe, Lu), aggiungendo che "non vedo alcun motivo per tutta questa isteria". Ha proposto di aspettare fino a quando la "procedura normale è compiuta" prima di giungere a qualsiasi conclusione "su una decisione presa da un paese sovrano". "Avevamo bisogno di questa nuova costituzione", ha detto Kinga Gál (Ppe, Hu), aggiungendo che "può succedere che ci siano errori, ma non credo che questo possa dar luogo a qualsiasi affermazione o voce dicendo che c´è una violazione del democrazia e dello stato di diritto in Ungheria ". "La Carta dei diritti fondamentali è principalmente per l´Ue, non necessariamente giuridicamente vincolante in questo modo per gli Stati membri", ha detto Axel Voss (Ppe, De), aggiungendo che "questo dovrebbe essere affrontato come una violazione regolare dei trattati Ue". L´indipendenza delle autorità di vigilanza sulla protezione dei dati, ha detto che "dovrebbe essere discussa, ma non in maniera esagerata". "Il diritto europeo deve essere la pietra angolare della nostra azione", ha sottolineato. "Che la Commissione fare ciò che ha a che fare", ha esortato la signora Gál, aggiungendo che "questi problemi non dovrebbero essere politicizzate" e che è "molto buono" che la Commissione, in quanto custode dei trattati ", segue questa e dice quello che ha bisogno di essere cambiato ". "Questo è circa il rischio di violazione dei diritti fondamentali", ha sostenuto Sophie int´Veld (Alde, Nl), aggiungendo che l´art attivando 7 del Trattato, al fine di valutare se esiste il rischio di una violazione grave dei valori dell´Ue, "sarebbe giustificato". "Ho appoggiare la richiesta del mio gruppo per l´applicazione dell´articolo 7. Questi sono diritti fondamentali che dovrebbero essere rispettati da tutti gli Stati membri in Europa", ha aggiunto Sonia Alfano (Alde, It). "Siamo di fronte a una deriva che è preoccupante questa casa", ha dichiarato Rui Tavares (Verdi / Ale, Pt). "Una deriva dittatoriale", ha aggiunto. "Vediamo più e più volte che i cittadini si aspettano da noi di agire sui diritti fondamentali", ha insistito, aggiungendo che "democrazia significa non solo che regola maggioranze, è significa anche che cambiare maggioranze". "Sarebbe un paese candidato con questo tipo di leggi hanno alcuna possibilità di aderire all´Unione europea?", Si chiese. Sig. Tavares anche sostenuto l´applicazione dell´articolo 7, al fine di determinare se vi sia un evidente rischio di violazione grave dei valori su cui si fonda l´Ue. Si tratterebbe di una "procedura di allarme" per l´Ungheria, ha detto. Diritto dei media, legge elettorale, diritto ecclesiastico - Kinga Göncz (S & D, Hu), ha chiesto alla Commissione quello che aspetta le autorità ungheresi a fare dopo l´analisi giuridica è concluso, suggerendo che una risposta più politica sarebbe necessario, e non solo quello legale. L´anno precedente, vi erano stati "cambiamenti cosmetici" per legge sui media ungherese, ha ricordato, aggiungendo che questo dovrebbe essere evitato ora. Ms Göncz inoltre chiesto alla Commissione di analizzare la legge elettorale in Ungheria e il diritto della chiesa. Kyriacos Triantaphyllides (Gue / Ngl, Cy), ha chiesto se la violazione delle leggi sul lavoro e gli attacchi contro i partiti politici sono stati affrontati dalla Commissione. Krisztina Morvai (Ni, Hu) ha anche stabilito che il popolo ungherese e lavoratori devono essere ascoltati. Csaba Sógor (Ppe, Ro), ha difeso i media e leggi religiose approvate dal governo ungherese. "Ci sono nove Stati membri che riconoscono un minor numero di chiese di Ungheria", ha detto, aggiungendo che "in Ungheria non c´è religione di stato, come avviene in molti altri Stati membri". Egli ha anche affermato che la radio Club non è stata chiusa in Ungheria. Ana Gomes (S & D, Pt), ha espresso preoccupazione per le leggi elettorali, che potrebbe rendere il principale partito di opposizione politica illegale, ha detto, aggiungendo che questo dibattito "non è contro il popolo ungherese, è per il popolo ungherese". "Quello che sta accadendo in Ungheria oggi è molto grave per il progetto europeo e dei suoi valori universali. Si tratta di una mutazione della democrazia", ha detto Louis Michel (Alde, Be). József Szájer (Ppe, Hu), ha invitato il Parlamento europeo a "fare un´indagine prima di passare qualsiasi giudizio, come la Commissione sta facendo". "Quello che Fidesz ereditato è una cosa che doveva essere ristrutturato, avevamo bisogno di creare un nuovo stato che è funzionale", ha sottolineato, ricordando che il parlamento ungherese ha approvato 230 leggi e 30 leggi cardinali. "Se ci sono solo questi 4 o 5 errori che stiamo discutendo, penso che abbiamo fatto un ottimo lavoro", ha concluso. Non è solo l´Ungheria Stiamo parlando di "principi e valori condivisi" e "il Parlamento non può chiudere gli occhi davanti a ciò che sta accadendo", dice Birgit Sippel (S & D, De), sottolineando che "questa non è una discussione tra la Commissione e l´Ungheria solo. Poiché il Ue perdiamo tutta la nostra credibilità se uno dei nostri Stati membri non è rispetto dei diritti fondamentali ". "Non si tratta di Ungheria, si tratta di uno Stato membro della Ue ad avere problemi con i diritti fondamentali. Penso che nessun altro Stato membro sarebbero stati trattati in modo diverso. I criteri di Copenaghen non scompaiono quando un paese entra a far parte dell´Unione europea e l´articolo 7 permette inoltre al Parlamento di avviare una procedura ", ha detto Alexander Alvaro (Alde, De). Sophie int´Veld (Alde, Nl), ha osservato che "l´Ungheria ha preso una decisione sovrana di aderire ai trattati Ue" e deve quindi li rispetto. "La situazione in Ungheria è di eccezionale gravità", ma ci sono altri Stati membri non rispetto dei diritti fondamentali, se ha detto, citando il trattamento dei Rom in Francia o quello dei migranti e dei richiedenti asilo nel suo paese. Cornelia Ernst (Gue / Ngl, De), ha descritto il modo in cui la questione dei Rom era stata trattata come un "fiasco", e ha chiesto azioni per prevenire i trattati vengano violati. Un problema strettamente giuridico? "Noi accettiamo che questo non è solo una questione legale, è al tempo stesso giuridica e politica", la signora Le Bail ha detto deputati dopo il dibattito. "Ciò che la Commissione si aspetta da Ungheria è pieno rispetto delle leggi Ue, la redazione e lo spirito dei Trattati dell´Unione europea e con la Carta dei diritti fondamentali", ha concluso. |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
