|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Martedì 16 Luglio 2013 |
|
| |
|
|
| |
ILVA E LETTERA BONDI. VENDOLA: "CONFERMA IMPORTANZA VALUTAZIONE DANNO SANITARIO"
|
|
| |
|
|
| |
Bari, 16 luglio
2013 - “La lettera del commissario dell’Ilva Enrico Bondi alla Regione Puglia
risponde alle conclusioni di Arpa e Asl nel procedimento di Valutazione di
Danno Sanitario. La Regione ora dovrà rispondere alle osservazioni critiche del
commissario Bondi, osservazioni che sono già oggetto di valutazione tecnica da
parte di Arpa e Asl. Sarà bene però, chiudere nel più breve tempo possibile
l’intera procedura, tenendo conto che gli esiti della stessa avranno effetti in
sede di Autorizzazione integrata ambientale”.
Così il Presidente della Regione Puglia Nichi Vendola,
in relazione alla lettera che il commissario dell’Ilva, Enrico Bondi, ha
inviato alla Regione Puglia, osservando criticamente i dati forniti dall’Arpa e
dalla Asl.
“A mio avviso – ha aggiunto Vendola - questo passaggio
conferma la rivoluzione copernicana determinata dalla valutazione di danno
sanitario. Per la prima volta in Italia, in un procedimento amministrativo, ci
si occupa degli effetti delle attività industriali sulla salute dei cittadini.
Il tema della tutela della salute dei cittadini, diventa dunque imprescindibile
e prioritario”.
Per Vendola
“gli studi e le conclusioni di Arpa e Asl forniscono evidenze scientifiche
chiare e lampanti e, in ogni caso, indicano una possibile strada per la
sopravvivenza delle attività industriali che debbono essere assoggettate alla
condizione di non danneggiare la salute dei cittadini”.
“È una conferma, a posteriori, dell’importanza della
validità della scelta che ha fatto la Regione Puglia quando ha voluto
introdurre, con legge regionale, il concetto di valutazione del danno sanitario
(legge regionale 24 luglio 2012, n. 21 ndr)”.
Vendola ha poi aggiunto che nonostante “il tema sia
inequivocabilmente un tema tecnico” è rimasto estremamente colpito dalle
argomentazioni utilizzate dal commissario Bondi che “sembrano smentire del
tutto i rilievi dell’Arpa e della Asl ma, prima ancora, i risultati della
perizia epidemiologica acquisita in sede di incidente probatorio, fondata su
dati Asl e Arpa che non sono mai stati contestati, in sede processuale
dall’Ilva”.
In realtà Vendola si sarebbe aspettato “vista la
natura di organo dello Stato del commissario, che le affermazioni di Bondi non
fossero una smentita così forte e determinata, come invece sono state, di atti
oramai acquisiti nel processo”.
“Mi sarei aspettato dal commissario - ha aggiunto il
Presidente - anche una più netta presa di distanza dall’approccio negazionista
che l’Ilva ha tenuto negli ultimi vent’anni. Come temevo, invece, le
osservazioni di Bondi commissario non sembrano molto diverse da quelle di Bondi
amministratore delegato”.
“Infine – prosegue Vendola - vorrei ancora una volta
confermare la mia assoluta fiducia nei confronti del lavoro delicato e
complesso che stanno affrontando i vertici delle strutture regionali coinvolte,
l’Arpa e la Asl, e sono certo che, anche nella fase di contraddittorio con
l’impresa, il loro faro guida continuerà ad essere, come è sempre stata, solo
ed esclusivamente l’evidenza dei dati scientifici. Confido anche nel lavoro
dell´Istituto Superiore di Sanità".
"Mi piacerebbe tuttavia – ha concluso Vendola -
che la dialettica di queste ore non resti confinata alla questione Ilva. La
valutazione degli impatti sulla salute delle attività industriali non è
problema di Taranto. E´ dell´Italia. Una legge della Regione Puglia consente
ora al pubblico di capire in modo plastico come certi settori industriali
considerino la questione ´salute´: l´Ilva fa meno male delle sigarette. Ma
Pm10, diossine, benzo(a)pirene non sono solo scorie a Taranto. Spero almeno che
la questione tarantina non sia un inutile esorcismo, ma sia invece un motivo di
riflessione autentico sulla sostenibilità sanitaria e ambientale dell’industria
tradizionale italiana e sul bisogno sociale che essa si modernizzi ”.
|
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
