|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Mercoledì 04 Giugno 2014 |
|
| |
|
|
| |
AMBIENTE: ABBIAMO BISOGNO DI UNA NUOVA RIVOLUZIONE
|
|
| |
|
|
| |
Bruxelles, 4 giugno 2014 – Di seguito l’intervento di ieri di Janez Potočnik Commissario europeo per l´Ambiente Al Nuovo vertice Ambientalismo; “ Buon pomeriggio a tutti, vi ringrazio James. Spero che tutti d´accordo è stata una giornata affascinante davvero eccellenti oratori. Recentemente ho tenuto una conferenza Ted, che aveva il titolo ´Nuovo Ambientalismo e l´economia circolare´. Alcuni di voi potrebbero aver visto su Youtube quindi cercherò di non ripetere troppo di quello che ho detto prima, ma alcuni dei punti che ho fatto in quel discorso sono molto importanti per questo e devono essere ripetuti. Prima, però: Come ho fatto a diventare interessato a questioni ambientali? Sono nato e cresciuto in Slovenia, un paese ricco di natura e biodiversità. Io sono figlio di un agricoltore e ho trascorso la mia infanzia a stretto contatto con la natura. Siamo orgogliosi della natura nel nostro paese e abbiamo posto enorme valore alle nostre foreste, laghi, montagne e coste. Infatti oltre il 37% della Slovenia è coperto da Natura 2000, la percentuale più alta in Europa. Anche se il mio background è in economia e politica, sono anche un cittadino del mondo e padre di 2 figli. Sono sempre stato consapevole delle problematiche ambientali, sia quelli globali come l´energia nucleare, le piogge acide, inquinamento, deforestazione, estinzione di specie e così via, o questioni più locali come sviluppo immobiliare o autostradali percorsi. Tuttavia, devo ammettere che non è stato fino sono diventato Commissario per l´Ambiente, che ho cominciato a realizzare pienamente la portata di alcune delle sfide che dobbiamo affrontare nel 21 ° secolo. Ogni alieno che cade sulla Terra ai nostri tempi sarebbe colpito dalla convergenza di una serie di crisi ambientali, per i quali noi esseri umani sembrano prendere un tempo straordinariamente lungo per rispondere adeguatamente: Il nostro mondo si sta riscaldando in modo che, se non controllato, rischia di portare la catastrofe globale Il nostro consumo di risorse limitate è alle stelle Gli ecosistemi dai quali dipendiamo vengono degradati Specie emblematiche sono minacciate di estinzione Non è come se non siamo a conoscenza di queste cose. Non è come se non interessa a nessuno o nessuno è stato attivamente una campagna. Abbiamo sentito abbastanza avvertimenti, letto abbastanza carte, visto abbastanza documentari e proteste, e l´opinione pubblica concorda ampiamente che qualcosa deve essere fatto. Eppure ci sembra di essere bloccato in una sorta di paralisi che ci impedisce di fare progressi sulle cose su cui alieno che dovremmo facilmente d´accordo, poiché abbiamo bisogno di fare progressi molto urgente. Perché? Per le risposte Penso che dobbiamo guardare a due elementi in particolare: il comportamento individuale e di governance. C´è una buona citazione da esploratore polare, Robert Swan. Ha detto: "La più grande minaccia per il nostro pianeta è la convinzione che qualcun altro la salverà". Ed ha ragione. Sì, alcune persone credono che le loro azioni possono cambiare il mondo, e sappiamo tutti che se 7 miliardi di noi ha preso l´azione collettiva si potrebbe certamente cambiare, ma credo che tutti noi sappiamo che non accadrà senza qualche forza esterna regia, o addirittura ci obbliga. La stragrande maggioranza degli individui fare delle scelte in base a quello che sembra essere meglio per loro. Le aziende sono simili - se lasciati a se stessi la stragrande maggioranza, naturalmente, cercare di rendere quanto più profitto possibile. Questo è normale comportamento umano. Non importa quanto consapevoli possano essere circa l´impatto ambientale, un individuo sarà comunque tenderà a comprare una casa, auto, lavatrice, smartphone, Tv e altri comfort moderni se sentono che possono permetterselo. Finché ogni elemento genera un profitto, un business cercherà di produrre il più possibile. Ogni scelta individuale è motivata da ciò che renderà la vita migliore per loro personalmente (e io sono altrettanto colpevole come la prossima persona che tra l´altro). Se ci sono 7 miliardi di persone sul pianeta che tutti pensano allo stesso modo, allora le implicazioni per l´uso delle risorse, i cambiamenti climatici e la biodiversità sono impressionanti. E non dimenticate che entro il 2045 saremo 9 miliardi. Facciamo soffermarsi su questo per un secondo: La popolazione mondiale aumenta di oltre 200.000 ogni giorno. Questa è una città delle dimensioni di Bruxelles ogni 6 giorni. O una nuova Germania ogni anno. Con tutta la domanda che pone sulla terra, acqua, cibo, mangimi, fibre, materie prime ed energia. Per non parlare delle emissioni, inquinamento e rifiuti prodotti. Se continuiamo con il business as usual, entro il 2050 avremo bisogno di tre volte più risorse di quello che attualmente utilizziamo. E la domanda di cibo, mangimi e fibre aumenterà del 70 per cento. Eppure, più della metà degli ecosistemi tali risorse dipendono sono già degradati, o sono stati utilizzati oltre i loro limiti naturali. E non ho nemmeno menzionato il riscaldamento globale. Possiamo parlare tutto ci piace circa l´importanza dell´istruzione; su individui assumono responsabilità per le conseguenze ambientali delle proprie azioni; sulla responsabilità aziendale. Tuttavia, è difficile da superare natura umana e non credo che 9 miliardi di persone stanno per cambiare il loro comportamento volontariamente. Il che mi porta alla governance (e regolamentazione). Abbiamo bisogno di politiche e gli accordi che limitano gli individui ´e delle imprese di comportamenti nazionali e internazionali. Senza di essa, l´ambiente sarà sempre soffrire. E qui veniamo a ciò che è così frustrante per gli ambientalisti: Come otteniamo i governi di tutto il mondo ad adottare le misure necessarie? Qui devo confessare che sono molto familiare con questo particolare problema. Non vi sto lasciando in su eventuali segreti se vi dico che all´interno della Commissione europea si è rivelato molto difficile da far passare misure ambientali in questi tempi di crisi economica. Si è dimostrato difficile da integrare le considerazioni ambientali nelle altre politiche. E ho il sospetto che quasi ogni ministro dell´Ambiente nel mondo vi dirà la stessa cosa. Affrontiamo sempre lo stesso ritornello: i tempi sono duri, la disoccupazione è alta, la creazione di posti di lavoro e crescita deve essere la priorità, non l´ambiente. I governi sono in grado di eliminare le sovvenzioni dannose per l´ambiente. Essi sono in grado di reindirizzare le tasse dal lavoro all´uso delle risorse o l´inquinamento. Ma per una serie di motivi che non lo fanno. Nel frattempo, a livello internazionale, la fede nel sistema di negoziazione multilaterale delle Nazioni Unite ha preso una avariato, in particolare dopo la conferenza sul clima di Copenaghen. So bene per esperienza personale quanto sia difficile, in termini di tempo e addirittura noioso alcuni di questi negoziati. Sono fin troppo consapevole del ´non mi muoverò a meno che non si fa´, o ´Io non agirò a meno che non si paga ne´ tattiche negoziali. E nel frattempo, Roma brucia. Finora, così male. Possiamo farlo! Era Confucio che ha detto "quando è evidente che gli obiettivi non possono essere raggiunti, non regolare i gol, regolare i punti di azione". Finora forse ho suonato come uno dei Quattro Cavalieri dell´Apocalisse. Questo è spesso il caso per gli ambientalisti. Ma io non sono qui per parlare della fine dei tempi. Il mio messaggio oggi è - sì possiamo, se posso prendere in prestito questa espressione dal l´attuale presidente degli Stati Uniti. Ma per farlo, dobbiamo andare oltre "è l´economia, stupido", nelle parole di un precedente presidente degli Stati Uniti. Come una "nuova ambientalista" Credo che ci sia motivo di speranza, perché in fondo il percorso di benessere economico e sostenibilità ambientale sono gli stessi. Perché io sono fiducioso? A causa della nostra capacità di creatività e innovazione, e perché così molte delle inefficienze che vediamo intorno a noi oggi può così evidentemente essere affrontata con canalizzazione che la creatività e l´innovazione. Per esempio: trasformare il carbone in luce è ancora efficiente solo il 3%, solo il 15% dell´energia mettete nel vostro serbatoio della benzina viene utilizzato per spostare effettivamente l´auto lungo la strada, 80% di quello che produciamo viene usato una sola volta e scartato, Solo l´1% delle terre rare preziose che usiamo in prodotti sono riciclati alla fine della vita prodotti. Senza contare il fatto che il sole produce energia sufficiente in un giorno per alimentare il mondo per un anno. Proprio come a fronte di aumento dei prezzi del lavoro che abbiamo fatto aumenti miracolosi della produttività del lavoro credo che a fronte di scarsità di risorse e l´aumento dei prezzi saremo in grado di compiere miracoli ad aumentare la produttività delle risorse. Per fare questo dovremo uscire delle nostre abitudini. Siamo Locked-in per i nostri modi di risorse intensive, ai nostri vecchi modelli industriali di produzione e consumo. Tutto, dalla nostra infrastruttura per i nostri sistemi finanziari, dalle nostre abitudini di consumo ai nostri modelli di business sono ereditati dalla rivoluzione industriale. Oggi abbiamo bisogno di una nuova rivoluzione. Sfida del genere umano è quello di trasformare la creatività e l´innovazione che ha sfruttato con successo le risorse naturali a fornirci salute e prosperità, di stendere quei benefici a miliardi più persone, in modo che sfruttano meno risorse e causano pressione e meno danni ambientali. Per arrivarci non avremo bisogno solo lo sviluppo tecnologico e l´innovazione; avremo anche bisogno di nuovi modelli di business che riducono l´impatto lungo tutto il ciclo di vita dei prodotti. Dobbiamo condividere, riutilizzo, l´aggiornamento, la riparazione e riciclo. Dobbiamo passare da un modello economico lineare, dove si estrae, produciamo, usiamo e buttiamo via, per un modello di economia circolare, in cui i rifiuti da un flusso diventa la materia prima per un altro Per fare questo, abbiamo bisogno di governi, imprese e investitori a bordo. Utilizzando i mercati Per alcuni ambientalisti le parole "imprese" e ´investitori´ sono parole sporche, simbolo di avidità, la corruzione, la disuguaglianza e l´ingiustizia. Tuttavia, piaccia o no, viviamo in economie di mercato e sono fermamente convinti che il ruolo del mercato sarà essenziale per risolvere i nostri problemi ambientali. E ´il mezzo migliore che abbiamo, ma è chiaro che solo un libero mercato non è sufficiente a portare sul tipo di cambiamenti che dobbiamo vedere. Il mercato non può garantire l´efficienza nella allocazione e utilizzo delle risorse se: i prezzi non riflettono il vero valore e costi delle risorse. E oggi non lo fanno. Se premi al capitale sono sproporzionati rispetto ai altri ingressi. E oggi lo sono. Se i manager sui contratti annuali sono indotti a prendere decisioni di investimento a breve termine. E oggi lo sono. Se le decisioni aziendali amministratori sono troppo influenzati da bonus basati sul prezzo delle azioni a breve termine. E oggi lo sono. Poiché la situazione è oggi, le forze di mercato sono troppo lento e imperfetto; il mondo finanziario, commerciale ed economica ha una visione troppo a breve termine; ei politici tendono a lavorare troppo stretto solo circa cicli elettorali. Dobbiamo affrontare la logica di breve termine prevalente che è integrato in tutti i nostri sistemi, sia esso politico o economico: Sapete di un politico che è stato rieletto perché lei o lui stava difendendo interessi a lungo termine rispetto a quelli a breve termine? Sapete un manager che è stato premiato perché i profitti della sua azienda erano più bassi di quell´anno, ma più sostenibile nel lungo termine? E ´imperativo che abbiamo costruito una logica più lungo termine per la nostra raccolta di dati, sistemi, meccanismi di premialità, i processi decisionali di reporting. Non possiamo gestire il mondo del 21 ° secolo senza prendere in considerazione il quadro più lungo termine e le conseguenze. Conclusione Il mio amico Achim Steiner, che avete sentito prima, ha detto dopo il Vertice di Rio +20 il seguente: "Non siamo riusciti a cambiare le cose intorno negli ultimi 20 anni, ma sotto che il fallimento c´è una straordinaria serie di attività e innovazione" .... "Venti anni fa, abbiamo concordato che cosa fare, ora abbiamo gli strumenti per farlo. Se non andiamo al cuore della politica economica, ci ritroveremo qui a Rio +40 ancora più colpevole. Mercati sono costruzioni sociali. Esse non sono una forza come la gravità. Possono essere governati ". Sono d´accordo con lui. Ma lasciatemi essere molto chiaro su una cosa: Abbiamo assolutamente bisogno di lobbying ambientale. Abbiamo bisogno di organizzazioni non governative e individui che porteranno l´azione diretta per le strade e nel deserto. Abbiamo bisogno di campagne di sensibilizzazione, petizioni e proteste. Il ´vecchio´ ambientalismo non è certamente morto. Non è nemmeno lontanamente ridondante. Ma per avere successo, deve essere accompagnata da un ambientalismo ´nuovo´, che mira a sfruttare la potenza delle imprese e del governo e trasformandoli nella giusta direzione. Vecchio e Nuovo Ambientalismo devono andare mano nella mano nello stesso modo in cui l´economia e l´ambiente devono andare di pari passo. Insieme dobbiamo rendere i nostri governi-e sì, l´Ue ha inoltre - si rendono conto che non è solo l´economia, stupido. Se riusciamo in questo, allora forse l´osservatore straniero sarà meno sorpresi dal nostro comportamento umano. Grazie.” |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
