|
|
|
 |
 |
|
| |
Notiziario Marketpress di
Lunedì 20 Luglio 2015 |
|
| |
|
|
| |
LOMBARDIA: DEROGA A 5 COMUNI PER OBBLIGO GESTIONI ASSOCIATE IL SOTTOSEGRETARIO: OBIETTIVO GARANTIRE RISPARMI ED EFFICIENZA
|
|
| |
|
|
| |
Milano, 20 luglio 2015 - La Giunta lombarda - in base a quanto previsto dalle norme regionali in vigore - ha deciso di concedere una deroga all´obbligo di gestione associata delle funzioni fondamentali a 5 Comuni. Le Deroghe Concesse - Si tratta di: Berlingo (Bs) e Brunate (Co), Comuni confinanti unicamente con altre Amministrazioni non tenute all´esercizio delle funzioni fondamentali in forma18 associata; Certosa di Pavia (Pv), Comune che ha superato la soglia demografica prevista per l´obbligo di gestione associata (5.000 residenti); Copiano (Pv) e Villanterio (Pv), Comuni già parte di una forma associativa che, quando hanno stipulato la convenzione che associa le funzioni, non raggiungevano i limiti demografici previsti dalla normativa (5.000 residenti complessivi). Tema Molto Sentito - "Il tema delle gestioni associate - spiega il sottosegretario alle Riforme istituzionali, Enti locali, Sedi territoriali e Programmazione della Regione Lombardia Daniele Nava - è molto sentito dai Comuni lombardi. L´obiettivo resta sempre quello di garantire risparmi ed efficienza. Le deroghe che vengono concesse riguardano i casi in cui c´è una oggettiva impossibilità ad associare le funzioni". Con un provvedimento approvato lo scorso dicembre erano già state concesse deroghe a 73 Comuni lombardi. Riconoscere Peculiarità Lombardia - In una lettera inviata due giorni fa ai ministri Angelino Alfano (Interno), Maria Elena Boschi (Riforme costituzionali e rapporti con il Parlamento) e Marianna Madia (Semplificazione e Pubblica amministrazione), Nava ha sollecitato il Governo a tenere nella giusta considerazione le peculiarità della Lombardia sul tema delle Gestioni associate obbligatorie dei Comuni. Una segnalazione particolare è stata fatta per i casi della Val Brembana e del Consorzio dei Comuni dei Navigli: in entrambi i casi esiste un modello associativo che ha dimostrato nel tempo la sua capacità di garantire risparmi ed efficienza, ma che non è contemplato dalla legge. |
|
| |
|
|
| |
<<BACK |
|
|
|
|
|
|
|
