QUOTIDIANO DI: New & Net Economy, Finanza, Politica,Tecnologia, E-business, Turismatica ed Attualità

NOTIZIARIO
MARKETPRESS

NEWS
di

VENERDI'
13 LUGLIO 2001

pagina 3

La nostra vetrina dei 
PRODOTTI
ARTIGIANALI
e' aperta... visitatela

Entrate nell'
AREA
DELLE NOVITA'
troverete esposti molti
prodotti interessanti

L'esposizione dei 
PRODOTTI
PER IL LAVORO
è aperta visitatela

BIOTECH: IL FUTURO NON PUO' ATTENDERE RELAZIONE DEL PRESIDENTE, SERGIO DOMPÉ
Roma, 12 luglio 2001 - Nel corso dell'ultimo anno, le Istituzioni dell'Unione Europea hanno mostrato il massimo interesse per le biotecnologie, individuate come area ad alto potenziale di crescita e di creazione di prosperità ed occupazione. In più occasioni hanno manifestato il loro impegno nel presentare iniziative a sostegno del loro sviluppo ed impiego, coscienti del grande ritardo di conoscenza in cui si trova l'Europa, rispetto agli Stati Uniti d'America. In tutto il mondo occidentale, infatti, i continui sviluppi delle biotecnologie hanno già portato benefici sostanziali nel settore cruciale della cura della salute, ma anche in quello dell'agricoltura e del risanamento ambientale: consentendo di migliorare la nostra comprensione degli organismi viventi e dei processi naturali, esse aprono la via alla progettazione di soluzioni maggiormente sostenibili sia nelle pratiche mediche, sia nelle produzioni agricole ed industriali. Le loro applicazioni, già largamente diffuse in aree del mondo avanzato quali Usa, Canada e Giappone, con ogni probabilità cresceranno rapidamente nei prossimi anni ed avranno un notevole impatto economico, industriale e sociale nel mondo intero. Ed è recentissimo il pronunciamento dell'Onu che nel Rapporto 2001 sullo sviluppo umano individua nelle biotecnologie agroalimentari uno strumento in grado di porre rimedio alla scarsità di cibo e alle deficienze alimentari dei Paesi in via di sviluppo. Tra le conclusioni del recente Consiglio di Stoccolma, in accordo con il rapporto fornito dalla Commissione, vi è la considerazione che la capacità dell'industria europea di cimentarsi con successo nelle tecnologie di frontiera, ed in special modo nelle biotecnologie, dipenderà da fattori quali la ricerca, la capacità imprenditoriale, un quadro normativo che incoraggi l'assunzione dei rischi legati all'innovazione - comprendente una protezione della proprietà industriale condivisa da tutta l'UE a costi globalmente competitivi - ed infine dalla disponibilità di investimenti, in particolare nelle fasi d'avvio. Anche la recente Risoluzione del Parlamento Europeo afferma che le moderne tecnologie biologiche costituiscono con ogni probabilità l'opportunità migliore per l'Europa di raggiungere l'obiettivo strategico posto dal precedente Consiglio di Lisbona, ovvero divenire un sistema economico basato su una conoscenza dinamica e competitiva, capace di realizzare uno sviluppo sostenibile e di migliorare la qualità dell'occupazione e la coesione sociale. Tutto ciò, d'altra parte, potrà accadere solo se la collettività riconoscerà i benefici posti dalla ricerca biotecnologia. Ma su questo punto tornerò fra breve. La Commissione Europea, dal canto suo, si è impegnata, in base a tali indicazioni, a predisporre entro la fine del 2001 un documento di orientamento politico che fornisca una visione strategica per lo sviluppo di una "B-Europa". Le biotecnologie, infatti, vengono utilizzate in diversi comparti produttivi, e, pertanto, intersecano le competenze di diversi dipartimenti della Commissione e dei dicasteri dei Governi nazionali. A livello europeo, in alcuni casi, le iniziative messe in atto da alcuni Paesi membri per stimolare la bioindustria hanno già dato buoni risultati, ed il successo delle PMI e start-up biotecnologiche verrebbe decisamente incrementato dalla presenza di infrastrutture di alta qualità, che garantirebbero gli indispensabili supporti in termini di ricerca di base ed applicata, che richiedono investimenti considerevoli ed a lungo termine. In questo scenario, è davvero cruciale per l'Italia poter cogliere l'opportunità di sostenere la creazione e la crescita di imprese dedicate alle biotecnologie, nonché la loro integrazione nello spazio industriale e di ricerca europeo. Da questo punto di vista, i segnali provenienti dalla politica nazionale negli ultimi tempi sono stati alquanto contraddittori. Da un lato, ed in particolare sul fronte della R&S e dell'innovazione, le Autorità italiane - ed in particolare i Ministeri della Ricerca e dell'Industria - si sono effettivamente impegnate, con la riforma del Sistema Ricerca e l'attuazione di specifiche misure a sostegno della R&S industriale1 a migliorare le condizioni necessarie alla creazione di nuove ventures nelle aree ad alto contenuto innovativo. Analogamente, numerose iniziative e prese di posizione del precedente Ministero della Sanità hanno cercato di contribuire fattivamente ad una discussione aperta a franca su questi temi. Tuttavia, vi sono state anche decisioni obiettivamente penalizzanti per l'intero comparto biotecnologico italiano, come nel caso del Decreto Amato del 4 agosto 2000, in virtù del quale è stata sospesa in via cautelativa la commercializzazione ed l'utilizzazione di quattro tipi di mais geneticamente modificati, regolarmente autorizzati e in commercio da anni per l'uso alimentare e zootecnico in tutta Europa, senza che mai ci siano state segnalazioni di problemi. Il bilancio complessivo del precedente quinquennio è, a nostro avviso, negativo, in quanto non sono partite iniziative imprenditoriali in numero significativo e i mezzi di comunicazione hanno dedicato molto più spazio alle polemiche che al merito degli argomenti, spesso con superficialità, con poche lodevoli eccezioni. Si può trarre la sensazione che parte dell'allarmismo trasmesso all'opinione pubblica, in particolare in materia di sicurezza alimentare dei prodotti derivati dall'impiego delle biotecnologie, sia stato motivato da interesse di carattere ideologico più che dalla volontà di proteggere i consumatori. Dal nuovo Governo, pertanto, ci attendiamo, come promesso, il superamento degli atteggiamenti che nell'insieme hanno portato a considerare le biotecnologie una "questione ideologica", colpendo di conseguenza anche la ricerca, come testimoniato da oltre 1.500 scienziati e ricercatori che a febbraio hanno denunciato la drammatica situazione in cui versa la ricerca italiana in campo agrobiotecnologico. Dobbiamo cogliere l'opportunità di consentire il potenziamento di una ricerca forte, libera e italiana, nell'ambito naturalmente di rigorosi controlli e garanzie. Ma non è solo una questione di incentivazione alla ricerca, quanto di sviluppare una politica di largo respiro che miri ad uno sviluppo di iniziative imprenditoriali, sul modello di quanto hanno già fatto altri Paesi europei (Germania e Regno Unito in testa, ma anche Spagna e Belgio), con iniziative di promozione industriale specifica (Bioregioni) ed iniziative che consentano di misurare il valore della ricerca secondo parametri economici, facilitando così l'incontro con i potenziali investitori. E' indispensabile, quindi, un'inversione di tendenza rispetto al passato. Nonostante l'impegno di importanti talenti scientifici e di risorse, il nostro Paese soffre attualmente di un forte gap sul piano dell'innovazione. I fatti parlano chiaro: oggi in Italia operano solo 50 imprese biotech contro le 270 della Gran Bretagna, le 220 della Germania e 140 della Francia. Credo che l'Italia - con le capacità dei nostri ricercatori e la nostra ricchezza in materia di biodiversità - debba cogliere una straordinaria occasione per il proprio futuro: sviluppare e governare consapevolmente le potenzialità delle biotecnologie. La nuova attenzione delle Istituzioni dell'UE dimostra che ci troviamo di fronte ad un cambiamento epocale, cui non possiamo permetterci di partecipare da comparse, quali molto spesso siamo oggi considerati.Gli imprenditori che guardano con interesse allo sviluppo produttivo delle moderne tecnologie biologiche vogliono e debbono sperare che sia venuto il tempo - e che si offra la concreta possibilità - di porre termine alla tendenza di contrapporre posizioni ideologiche, e di dare corpo ed espressione ad una politica nazionale che vada al di là del sommario dibattito tra "favorevoli" e "contrari" alle biotecnologie tout court: il nostro desiderio è che le applicazioni derivanti dalle biotecnologie siano valutate sulla base di riscontri oggettivi e scientifici, verificandone puntualmente i benefici e gli eventuali rischi. E, soprattutto, che si operi nella massima chiarezza, senza posizioni precostituite e con una legislazione che garantisca tutti i cittadini con equità. Con il progressivo sviluppo delle moderne tecniche biologiche, quanti operano in ambito biotecnologico si trovano confrontati con decisioni etiche e sociali non eludibili, per le quali è necessaria una chiara percezione delle aspettative della società per la quale e in seno alla quale essi operano. Molti degli elementi del problema ricadono, quindi, nell'ambito dei temi della bioetica, e bisogna riconoscere che i progressi della discussione bioetica sono minimi rispetto ai potenziali progressi applicativi delle biotecnologie moderne: appare urgente e necessario uno sforzo di collegamento tra progresso e conservazione, tra valori innovativi e valori tradizionali, sforzo cui l'industria può portare il suo contributo, ma di cui non può venire a capo senza un decisivo contributo della politica, né senza una adeguata informazione e partecipazione dell'opinione pubblica alla definizione di valori e obiettivi condivisi. I temi dello sviluppo e della globalizzazione dei mercati mettono in primo piano la responsabilità degli imprenditori ma, in ambito biotecnologico, gli obiettivi privati non possono realizzarsi senza un'attenta verifica degli interessi sociali. A nostro giudizio, è in questo contesto che la bio-industria nel suo complesso deve farsi carico in modo attivo delle problematiche poste dall'impiego delle biotecnologie, in termini di responsabilità individuale e collettiva, a fronte di una società che si suppone tesa verso il progresso. La bio-industria presente in Italia dovrebbe poter operare nel contesto di una società europea innovatrice piuttosto che conservatrice, nella quale sperimentazione ed innovazione biotecnologica siano favorite ed incoraggiate. Il complesso di potenzialità e di rischi suscitato dalle moderne tecnologie biologiche colloca sicuramente in primo piano la responsabilità di effettuare scelte rigorosamente controllate dalle Autorità. Ma richiede un'altrettanta ferma assunzione di responsabilità da parte di chi abbia la guida politica del contesto in cui l'attività imprenditoriale si svolge e si sviluppa, in modo da evitare l'irresponsabile blocco dello sviluppo del Paese in materia. Come abbiamo già sostenuto più volte, il costo e il rischio del non fare supera di gran lunga quello del fare. Chiediamo solamente ascolto ed impegno conoscitivo, oltre a un ambiente che recepisca l'importanza del lavoro ancora da fare. Può sembrare paradossale ma, in un contesto in cui la globalizzazione costringe le imprese a non guardare ai confini nazionali, appare sempre più chiaro che il successo competitivo dipende dall'efficacia di concentrazioni localizzate di talenti scientifici e di mezzi tecnologici specializzati. Naturalmente, nessuna nazione può essere competitiva in tutte le aree tecnologiche, ed alcune di esse - per esempio la Germania con il Programma BioRegio - hanno già messo in pratica efficaci politiche volte alla costituzione di masse critiche di ricercatori, di imprese, di organizzazioni didattiche e dei relativi servizi a livello regionale. Vivo a Milano, e so quindi quale potenziale biotecnologico sia in grado di esprimere la Lombardia, mentre l'impresa della quale sono amministratore opera prevalentemente all'Aquila, del cui ambito regionale posso testimoniare la costante attenzione per le scienze della vita. Ma sono molte altre in Italia le realtà locali meritevoli della qualifica di centri di eccellenza, che un'accorta politica nazionale per le biotecnologie potrebbe facilmente valorizzare. Per l'Italia, le biotecnologie potrebbero inoltre costituire un eccellente terreno di verifica dei nuovi paradigmi che si stanno affermando in ordine alle complesse relazioni che legano imprese, governi, università ed istituzioni di ricerca. Il vecchio modello di un "mercato" dell'innovazione - spinto dall'offerta dei ricercatori ed alimentato dalla domanda dei produttori - appare oggi troppo semplicistico, e non tiene conto delle complesse interazioni e retroazioni che intercorrono tra gli interessati all'innovazione tecnologica. I nuovi modelli sottolineano come l'innovazione debba essere vista come un lavoro di gruppo, in cui la rete formale ed informale di scambio di informazioni costituisce l'elemento cruciale di crescita competitiva: coniugati al concetto di massa critica - essenziale per tutte le scienze naturali - i nuovi paradigmi mettono chiaramente in evidenza come sia la dimensione regionale/locale più che quella nazionale a costituire la base di solide realtà competitive. A fianco delle realistiche speranze di quanti guardano ai potenziali benefici delle biotecnologie, sono comprensibili le preoccupazioni di quanti paventano rischi etici, biologici ed economici derivanti dalla loro applicazione incontrollata. In linea con la più antica massima ereditata dall'antichità - primum non nocere - in tutto l'Occidente sono state progressivamente sviluppate e sono in vigore normative di autorizzazione e controllo riguardanti sviluppo e applicazione delle biotecnologie, classificabili in tre principali ambiti di pertinenza: valenza etica, volta a salvaguardare i diritti fondamentali dell'uomo; sicurezza d'uso delle tecniche e dei prodotti risultanti; protezione della proprietà intellettuale delle invenzioni. Nei luoghi della politica internazionale si è pensato, ed ancora si pensa, che adeguate legislazioni avrebbero assicurato un rigoroso ed adeguato controllo delle svariate articolazioni della materia e quindi tranquillizzato l'opinione pubblica. Nella realtà applicativa tuttavia, all'unitarietà delle buone intenzioni hanno fatto seguito decisioni regolamentari talora difformi e di difficile applicazione: sono state molte le interferenze e le contrapposizioni di natura ideologica, anche in ambiti giuridicamente omogenei (quale dovrebbe essere ad esempio l'Unione Europea). In questa sede è ovviamente improponibile una disamina dettagliata della progressiva involuzione del sistema normativo comunitario e nazionale ma - in termini molto generali e sommari - è possibile affermare che le azioni legislative dell'Unione Europea e dell'Italia in materia di biotecnologie sono state materia di alimentazione del dissenso, piuttosto che occasione di verifica del consenso. Nel nostro Paese, Governo e Parlamento in carica ereditano una situazione difficile, sia per quanto concerne l'urgenza dell'azione sia per la natura delle decisioni da prendere, destinate ad avere profonda influenza sul futuro clima di sviluppo delle biotecnologie. Appare opportuno ricordare, a questo proposito, i tre principali atti legislativi che devono trovare espressione e chiaro indirizzo normativo entro il corrente anno: la redazione della Legge nazionale di recepimento della Convenzione del Consiglio d'Europa sui "diritti dell'uomo e la biomedicina"; la redazione dei criteri di recepimento della nuova Direttiva 2001/18/CE sulla "emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati" (che annulla e sostituisce la precedente Direttiva in materia);il recepimento della Direttiva 98/44/CE sulla "protezione giuridica delle invenzioni biotecnologiche". Assobiotec sottolinea con forza la rilevanza etica ed economica dei temi sottesi da questi atti legislativi, e si augura che le decisioni d'urgenza ad esse associate non impediscano un'accurata ricognizione dei realistici interessi nazionali. Guardando al futuro, appare necessario che l'Unione Europea riesca a valutare realisticamente le prospettive di sviluppo a lungo termine delle proprie produzioni agricole e industriali, che pervenga ad essere propositiva in materia di biotecnologie e che rifugga dalla tentazione di usare la discriminante biotecnologica come elemento di protezionismo delle proprie produzioni agricole e commerciali in base ai parametri dell'attuale politica agricola comunitaria (PAC). L'Italia deve ovviamente portare il proprio contributo alla visione comunitaria, sia per la dovuta attenzione alla propria diversità biologica sia per il suo ruolo in ambito Mediterraneo, che non può essere confuso con una improbabile posizione negoziale a metà strada tra Paesi avanzati e Paesi terzi. L'Italia è in grave ritardo nei confronti dei principali Paesi occidentali per quanto concerne lo sviluppo delle biotecnologie, ed il sistema delle imprese operanti nel nostro Paese ne è in parte corresponsabile, soprattutto quando pensiamo alla modestia degli investimenti operativi in questi anni. Crediamo, in primo luogo per la collettività, che sia giunto il momento di 'voltare pagina'. I tempi sono maturi. I cittadini sono stanchi e impauriti dopo anni in cui si è giocato al massacro sui temi dell'innovazione biotecnologia. Le imprese, d'altra parte, si trovano ad operare in un clima di incertezza senza pari. E' assolutamente incredibile e paradossale che una tecnologia così promettente e governabile venga considerata come un male da evitare, tutt'al più un problema da affrontare e non un'opportunità da cogliere. Le imprese hanno già iniziato il loro 'nuovo corso': si stanno aprendo sempre di più alla società, vogliono dialogare, capire, spiegare le loro posizioni. Siamo agli inizi, la strada è ancora lunga, ma l'impegno è forte e determinato. La speranza che un giorno si possa vivere in una situazione in cui l'operato dei ricercatori e delle imprese possa essere giudicato sulla base dei fatti e non solo delle ideologie, è ancora salda. Da soli, però, non andremo lontano. Ecco, quindi, che proponiamo a tutti i nostri partner, in particolare alle Istituzioni, quattro punti concreti sui quali operare insieme: abbandonare le scelte pregiudiziali, per fare riferimento, invece, a valutazioni di merito aperte e sincere; elaborare una "politica italiana", da inserire e difendere all'interno di un unitario orientamento dell'Unione Europea, che si preoccupi delle biotecnologie non soltanto in ordine alla nostra posizione competitiva nei confronti di altre aree geografiche, ma anche dell'individuazione degli equilibri futuri nel bacino mediterraneo in cui occupiamo un'area strategica; attribuire risorse e strumenti legislativi per promuovere una Ricerca & Sviluppo volta a valorizzare le nostre risorse intellettuali e genetiche. E questo mi è sembrato il senso più vero dell'appello prima, e della giornata di protesta poi, dei ricercatori e degli scienziati, guidati dai premi Nobel Rita Levi Montalcini e Renato Dulbecco, lo scorso 13 febbraio a San Macuto; aprire 'tavoli di discussione', a livello centrale e locale, per la creazione di 'bio-regioni' o 'bio-poli', raccogliendo le esperienze già maturate dai nostri partner europei, integrandole con le nostre capacità e la nostra creatività È un progetto realistico, ma impegnativo, che dovrà comportare una azione di lungo periodo. Non possiamo pretendere che tutto venga realizzato subito. Ma una cosa è certa: occorre dare oggi un segnale chiaro di inversione di tendenza. È sui fatti che la nuova compagine governativa sarà giudicata dai cittadini e dalle imprese. Da parte nostra, garantiamo fin d'ora il nostro assoluto supporto fattivo e propositivo affinché l'Italia esca da questo tunnel e possa divenire uno dei principali partner europei. Non vorremmo, infatti, che dal prossimo gennaio ci accomunasse solo una moneta unica, ma non la politica dell'innovazione e del futuro sviluppo industriale, determinanti per il futuro dell'Unione Europea Quanto proponiamo è un investimento strategico, rivolto alle nuove generazioni e al Paese nel suo complesso e a giudicare dal numero degli iscritti alle Facoltà di Biotecnologia, hanno già formulato le Loro aspettative. Siamo consapevoli di dover disporre di tecnologie fortemente innovatrici, che potranno essere applicate a livello locale sia per sviluppare progetti specifici per la salvaguardia della nostra tipicità, sia per partecipare ai grandi progetti internazionali. Disconoscere questa realtà sarebbe grave e ancora di più non fare il massimo sforzo per parteciparvi. Siamo certi che su questa strada, mirata unicamente allo sviluppo sostenibile, troveremo partner coraggiosi che vorranno condividere un'ambizione concreta: portare l'Italia nel novero delle Nazioni impegnate, con coscienza, nelle biotecnologie del futuro. Infolink: http://assobiotec.federchimica.it

DESERTIFICAZIONE DELLE AREE MEDITERRANEE
Milano, 13 luglio 2001 - Il dipartimento di biologia dell'Università di Trieste (Italia) sta organizzando un seminario internazionale intitolato "Desertificazione delle aree mediterranee: risultati e prospettive del monitoraggio e delle applicazioni", dal 6 all'8 settembre 2001. Il seminario, rivolto a scienziati ed operatori pubblici interessati a monitorare e contrastare i processi di desertificazione nell'area mediterranea, è sovvenzionato dalla Commissione europea nell'ambito delle misure di accompagnamento del programma Inco del quinto programma quadro. Gli obiettivi specifici del seminario sono: presentare e confrontare esperienze scientifiche relative alla desertificazione nelle aree mediterranee, tratte da progetti comunitari o da altri progetti internazionali, che introducano o promuovano nuove forme di collaborazione e misure scientifiche; diffondere le conclusioni principali a cui è giunto il progetto Demos sovvenzionato dall'Ue; promuovere un forum scientifico permanente sui problemi e sulle prospettive del monitoraggio e della lotta alla desertificazione nelle aree mediterranee, che preveda la partecipazione dei decisori pubblici e privati, nonché stimoli lo sviluppo di piani strutturali di ripristino a livello regionale. Gli argomenti principali del seminario saranno: l'analisi ecofisiologica nel monitoraggio della degradazione del terreno; il telerilevamento e le tecniche di monitoraggio del terreno basate sui sistemi informativi territoriali (Gis); sviluppo di modelli matematici delle variabili ecologiche e tecniche integrate di monitoraggio della desertificazione; lo stato dell'arte e le prospettive del monitoraggio della desertificazione nelle aree mediterranee. Per informazioni : Department of Biology University of Trieste Fax +39-040-568855 E-mail demoswks@iol.it

QUARTA SCUOLA ESTIVA SULLA CHIMICA VERDE
Milano, 13 luglio 2001 - Il Consorzio interuniversitario nazionale italiano "La chimica per l'ambiente" sta organizzando la quarta scuola estiva sulla chimica verde finanziata nell'ambito del programma "Potenziale umano" della Commissione europea, facente parte del quinto programma quadro. Il corso si terrà a Venezia dal 10 al 16 settembre 2001. I giovani ricercatori, i dottorandi e i postdottorandi provenienti dai paesi europei possono inviare la loro candidatura per concorrere all'assegnazione di una borsa di studio. Il limite massimo di età per l'ammissione al corso è di 35 anni. Le lezioni verranno tenute da una decina di docenti di altissimo livello e fama internazionale, stimati per i loro meriti scientifici e per il contributo innovativo reso a tale ambito di ricerca. Al corso verranno affrontati i seguenti argomenti: solventi alternativi; materie prime alternative; prodotti; catalisi; reazioni. I partecipanti alla scuola estiva alloggeranno e seguiranno le lezioni presso l'Istituto Canossiano, nel centro di Venezia. La terza scuola estiva sulla chimica verde si è svolta a Venezia dal 4 al 10 settembre 2000, con il patrocinio del ministero italiano degli Esteri e del ministero italiano dell'Università e della Ricerca scientifica. L'edizione del 2000 ha concluso il primo ciclo di tre anni, finanziato dal programma Fmr (Formazione e mobilità dei ricercatori) della Commissione europea. Entro breve, al seguente indirizzo sarà disponibile il modulo elettronico di candidatura per partecipare alla quarta scuola estiva sulla chimica verde: Infolink: http://www.unive.it/nca/formazione/summer/index4.html Ai candidati ammessi verrà assegnata una borsa di studio per la copertura totale delle spese. Per ulteriori informazioni consultare il sito web: Infolink: http://www.unive.it Per informazioni sul contenuto del corso consultare il sito: Infolink: http://helios.unive.it/inca/formazione/summer/preliminary.html oppure rivolgersi a: e-mail ssgc@unive.it oppure a: E-mail alvise@unive.it

PROMOZIONE AIR DOLOMITI DEDICATA AL FRIULI - VENEZIA GIULIA
Milano, 13 luglio 2001 - Air Dolomiti, in occasione del decimo anno dall'attivazione del primo collegamento Trieste - Genova, riserva continuamente interessanti proposte all'utenza del Friuli - Venezia Giulia. All'interno della promozione "Dieci destinazioni per Dieci mesi", in collaborazione con Lufthansa, Amsterdam e' la sesta citta europea offerta ad un prezzo veramente speciale: Lire 499.000 + tasse a/r per persona, via Monaco di Baviera. I biglietti devono essere acquistati tra il 15 e il 30 luglio e le partenze effettuate durante il mese di agosto. La tariffa prevede come minimo di permanenza il sabato notte e massimo di permanenza 14 giorni. Gli orari dei voli, operati in collaborazione con Lufthansa, sono i seguenti: Trieste- Amsterdam: 1234567 08.20/12.00; 1234567 13.00/16.30, 1234567 16.50/20.25. Amsterdam- Trieste: 1234567 08.35/12.30; 1234567 12.35/16.20; 1234567 17.10/20.55. I voli operati in code-sharing con Lufthansa prevedono sosta a Monaco e cambio di aeromobile. Tutti i voli Air Dolomiti partecipano al programma a premi Miles & More di Lufthansa con il seguente punteggio: per i voli internazionali 1.000 punti per i biglietti a tariffa scontata e 2.000 punti per i biglietti a tariffa piena, per i voli nazionali 500 punti per i biglietti a tariffa scontata e 1000 punti per i biglietti a tariffa piena. Le promozioni sono soggette a disponibilita'. Per informazioni e prenotazioni contattare il Customer Service Air Dolomiti al numero verde 800 013366 oppure visitare il sito www.airdolomiti.it

VELA: A RIVA DI TRAIANO GRANDE VELA AUDI CON MUMM 30 E STAR
Riva di Traiano, 13 luglio 2001 - Un fine settimana, da oggi a domenica 15 luglio, di grande vela a Riva di Traiano dove saranno in gare le flotte dei Mumm 30 per la sesta e conclusiva tappa del Curcuito Italiano Audi e quella della classe olimpica Star per il terzo appuntamento stagionale con la Star Class Audi Ranking List Italia. La classe Star in questa occasione festeggerà il suo novanatesimo anniversario in una cena voluta da Audi, l'azienda tedesca delle automobili contraddistinte dai quattro anelli d'argento che da diversi anni affianca il suo nome allo spor della vela, sabato sera presso lo Sporting Club di Riva di Traiano e in in cui verrà consegnato al comandante Agostino Straulino, grande gloria della classe regina delle olimpiadi, un prezioso orologio di Bulgari. Sei le regate previste per una flotta di un atrentina di equipaggi fra cui quello formato dal genovese Riccardo Simoneschi (presidente intrenazionale della classe) e dal napoletano Nando Colaninno (Guardia di Finanza) in gara con i colori del Beetle Sailing Team sponsorizzato da Car Comauto di Milano, il più importante concessionario Audi e Wolkswagen d'Italia. Simoneschi e Colaninno sono reduti da un eccellente terzo posto al campionato Europeo Star disputato la scorsa settimana in Danimarca. Fra gli altri non mancherà l'equipagggio romano Giampiero Poggi/Giovanni Stilo che hanno già vinto le prime due prove della Star Class Audi Ranking List Italia 2001 disputate a Viareggio e a Bracciano. Per la classe Mumm 30 saranno in gara 21 imbarcazioni, l'intera flotta italiana che in questa occasione vedrà l'assegnazione del titolo tricolore: ci saranno Vincenzo Onorato, patron di una delle due sfide alla prossima Coppa America, con il suo "Mascalzone latino" con cui nel novembre scorso vinse a Miami il Campionato Mondiale della classe come sempre assistito nel ruolo di tattico dal triestino Vasco Vascotto. "Mascalzone Latino" occupa attualmente il primo posto della classifica generale dopo le prime cinque tappe corse ad Alassio, Punta Ala, Cala Galera, Capri, e Gaeta. In regata ci sarà anche il secondo della classifica "Cheyenne" dei torinesi Claudio Recchi (timoniere) e Carla Silva (alla tattica il genovese Roberto Martinez e il terzo "Kismet-Helly Hansen" dei fratelli carpigiani Massimo (timoniere) e Stefano Leporati (alla tattica il carrarino Luca Santella). Completeranno la flotta schierata sulla linea di partenza delle otto regate previste su percorso a bastone i team romani di "Kaster" di Antonio Sodo Migliori e Andrea Castrucci (, di "Bagua" di Andrea Cecchetti, di "Ilte.net Wind" di Pierpaolo Cristofori (timoniere) e Biagio Menditto, "General Cargo" di Furio Monaco (timoniere) e Antonio Masi (tattico Matteo Ivaldi), "BNL" di Piero Mortari e di "H2SO4" di Alessandro Barnaba (tattico Ugo Grande) nonchè tutti gli altri equipaggi che hanno dato vita alle combattutissime regate del circuito 2001 e che si stanno già preparando per il Campionato Mondiale di classe in programma a Cagliari la prima settimana di ottobre: "Primor/Elfa" di Fausto Rubbini (Mauro Pelaschier alla tattica), "Ivresse" di Lorenzo Barberini, "Mordilla" di Camilla Bert, "Metallurgica Calvi" di Carlo Alberini (tattrico il romano Enrico Passoni), "La marachella di Dri Dri" di Leopoldo Gimmelli (tattico Salvatore Eulisse), "Maga Joanna" di Luigi Parente, "Mummas VI" dei fratelli Umberto e Massimo Battista,, "Olympus" di Luca Servadei (tattico il cagliaritano Andrea Mura), "Alina" di Maurizio Abbà (tattico il comascco Roberto Spata) e i monegaschi di "Dangerous but fun" di Michele Perris. Le classifiche giornaliere della 3a tappa della Star Class Audi Ranking List Italia e quelle della 6a tappa del Circuito Audi Mumm 30 sono visibili sui siti: www.biplan.com www.starclass.it www.avbracciano.com e www.mumm30.it I programmi Audi Vela sono visibili sul sito www.audi-italia.com

Pagina 1     Pagina 2    Pagina 3    Pagina 4 

Titoli      Home    Archivio news